印度民主勝經濟增長

印度民主勝經濟增長

　一些學者、商人不時撰文，指民主與經濟發展沒有必然關係，專政國家的經濟速度更高，原因是民主國家浪費太多時間於民主程序上，誰也不服誰，爭辯空言甚多，實事完全辦不成。反而專政國家，局面穩定，領導人拍板說了算，辦事效率極高，故此經濟增長神速。

　中國自七九年後得到飛躍的經濟進展，成為全球經濟四強，與日本、歐盟緊隨美國之後。於是持上述論點的學者商人更振振有詞，認為專政較民主更好。他們沒有討論的是，世界上只有一個專政而經濟發展成功的國家，就是中國。中國究竟是一個普遍的例子，還是個別特殊的例子，是值得深入研究的，不能因為中國的成功而達至專政必勝民主的結論。

　印度一位商人Gurcharn Das﹝前Procter & Gamble（印度）的行政總裁﹞於六月十七日在《金融時報》發表一篇評論，指出印度與中國的命運不同，印度沒有一個人願意為了增加兩個百分點的經濟增長率而放棄民主。達斯先生說﹕過去一百年來，中國經歷了推翻皇朝的革命、軍閥肆虐、國共分裂、日本入侵、國共內戰、大躍進、文化大革命，整個國家受到極大的破壞，民營力量蕩然無存，到了一九七八年之後才得到喘息，以後推行改革，促進經濟發展，都以政府為火車頭。

　印度卻不同，與日軍侵略中國相比，英國殖民主義可能是印度的天使，印度避過了第一次和第二次世界大戰，在聖雄甘地的領導下，印度以最少的人命犧牲爭取到獨立﹔尼赫魯以社會主義治國三十年，仍無損及私營部門的經濟力量和最重要的公司法律。

　中國為了主辦二○○八年奧運，政府一聲號令，全中國人民捲入學習英語熱潮，但是印度政府和地方政府卻為了方言與英語的爭拗，喋喋不休，幸好市場提供的解決方案，願意學習英語的印度人，不乏機會。達斯先生認為中國增長8%，印度增長6%沒有什麼大不了，最重要的是印度人按照自己的民主方式辦事﹗

　[喬菁華]